NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB e 12GB VRAM GeForce GTX 1080 Ti 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (1740MHz vs 1670MHz)

Potenza termica inferiore (90W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (528.4GB/s vs 192.0GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB +49%

10.69 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 30

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1545 MHz

Clock base

1557 MHz

1740 MHz

Boost Clock

1670 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1376 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5X

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

528.4GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

25

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

3200

64

TMUs

200

32

ROPs

80

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

0 MB

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

133.6 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasso di texture

334.0 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (metà)

167.0 GFLOPS

7.127 TFLOPS

FP32 (float)

10.69 TFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

334.0 GFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

GP102

GA107-140-A1

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

16 nm

8.7 miliardo

Transistor

11.8 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

471 mm²

Design della scheda

90W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon Pro W6900X

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 4810

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD