CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce 210 PCI
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce 210 PCI
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1470MHz
Banda VRAM più elevata (168.0GB/s vs 6.400GB/s)
2288 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 3050 6 GB
+19254%
6.774 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
GeForce RTX 3050 6 GB
VS
GeForce 210 PCI
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
ott 2009
GeForce 30
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
1042 MHz
Clock base
-
1470 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
96bit
Bus memoria
64bit
168.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
18
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
2304
Unità di ombreggiatura
16
72
TMUs
8
32
ROPs
4
72
Core Tensor
-
18
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
47.04 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
105.8 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
6.774 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.774 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
105.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GT216
GA107-325-K2-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Design della scheda
70W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060
2
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
3
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT
4
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER
7
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
8
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
9
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon RX 480
10
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon HD 7970
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy