NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB e 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GA103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Potenza termica inferiore (70W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 13% (1665MHz vs 1470MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 168.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 6 GB

6.774 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GA103 +139%

16.2 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6 GB

VS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

feb 2022

GeForce 30

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1042 MHz

Clock base

1410 MHz

1470 MHz

Boost Clock

1665 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

96bit

Bus memoria

256bit

168.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

18

Conteggio SM

38

-

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

4864

72

TMUs

152

32

ROPs

80

72

Core Tensor

152

18

Core RT

38

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

47.04 GPixel/s

Tasso di pixel

133.2 GPixel/s

105.8 GTexel/s

Tasso di texture

253.1 GTexel/s

6.774 TFLOPS

FP16 (metà)

16.20 TFLOPS

6.774 TFLOPS

FP32 (float)

16.20 TFLOPS

105.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

253.1 GFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

GA103S

GA107-325-K2-A1

Variante GPU

GA103-200-A1

Ampere

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

8 nm

Dimensione del processo

8 nm

8.7 miliardo

Transistor

Sconosciuto

200 mm²

Dimensione del dado

496 mm²

Design della scheda

70W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon Pro W6800X

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon HD 6870

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 5970

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4