CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon Sky 500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
AMD Radeon Sky 500
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB e 4GB VRAM Radeon Sky 500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1470MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (168.0GB/s vs 153.6GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 3050 6 GB
+178%
6.774 TFLOPS
Radeon Sky 500
2.432 TFLOPS
GeForce RTX 3050 6 GB
VS
Radeon Sky 500
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
mar 2013
GeForce 30
Generazione
Radeon Sky
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1042 MHz
Clock base
-
1470 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
256bit
168.0GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s
Configurazione del rendering
18
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
2304
Unità di ombreggiatura
1280
72
TMUs
80
32
ROPs
32
72
Core Tensor
-
18
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
47.04 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
105.8 GTexel/s
Tasso di texture
76.00 GTexel/s
6.774 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.774 TFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
105.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
152.0 GFLOPS
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Pitcairn
GA107-325-K2-A1
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Ampere
Architettura
GCN 1.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.7 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
70W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060
2
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
3
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT
4
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER
7
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060
8
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
9
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
10
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 5670
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy