NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA TITAN V

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB NVIDIA TITAN V

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB e 12GB VRAM TITAN V per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 1% (1470MHz vs 1455MHz)

Potenza termica inferiore (70W vs 250W)

NVIDIA TITAN V Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (651.3GB/s vs 168.0GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 6 GB

6.774 TFLOPS

TITAN V +119%

14.9 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 3050 6 GB

4832

TITAN V +174%

13241

GeForce RTX 3050 6 GB

VS

TITAN V

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

dic 2017

GeForce 30

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1042 MHz

Clock base

1200 MHz

1470 MHz

Boost Clock

1455 MHz

1750 MHz

Clock memoria

848 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

96bit

Bus memoria

3072bit

168.0GB/s

Larghezza di banda

651.3GB/s

Configurazione del rendering

18

Conteggio SM

80

-

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

5120

72

TMUs

320

32

ROPs

96

72

Core Tensor

640

18

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

96 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

0 MB

Prestazioni teoriche

47.04 GPixel/s

Tasso di pixel

139.7 GPixel/s

105.8 GTexel/s

Tasso di texture

465.6 GTexel/s

6.774 TFLOPS

FP16 (metà)

29.80 TFLOPS

6.774 TFLOPS

FP32 (float)

14.90 TFLOPS

105.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.450 TFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

GV100

GA107-325-K2-A1

Variante GPU

GV100-400-A1

Ampere

Architettura

Volta

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

8.7 miliardo

Transistor

21.1 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

815 mm²

Design della scheda

70W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon RX 550X 640SP

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs ATI Radeon HD 2900 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD