NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB e 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (35W vs 90W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 5% (1185MHz vs 1125MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 176.0GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

4.608 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Max Q +18%

5.46 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

GeForce RTX 2070 Max Q

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

gen 2019

GeForce 30 Mobile

Generazione

GeForce 20 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

757 MHz

Clock base

885 MHz

1125 MHz

Boost Clock

1185 MHz

1375 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

16

Conteggio SM

36

2048

Unità di ombreggiatura

2304

64

TMUs

144

32

ROPs

64

Core Tensor

288

16

Core RT

36

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

36.00 GPixel/s

Tasso di pixel

75.84 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

170.6 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (metà)

10.92 TFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (float)

5.460 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

170.6 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

90W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

TU106

-

Variante GPU

N18E-G2-A1

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

8.7 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs Intel Arc Pro A60M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 6800M

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 2300

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R9 M390X

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 8550M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R7 M380

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 4570

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 8730M

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 7370M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo