NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB e 16GB VRAM GeForce RTX 5080 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 78% (2000MHz vs 1125MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1.01TB/s vs 176.0GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

4.608 TFLOPS

GeForce RTX 5080 Mobile +611%

32.77 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

GeForce RTX 5080 Mobile

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

gen 2025

GeForce 30 Mobile

Generazione

GeForce 50 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

757 MHz

Clock base

1500 MHz

1125 MHz

Boost Clock

2000 MHz

1375 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR7

128bit

Bus memoria

256bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

1.01TB/s

Configurazione del rendering

-

16

Conteggio SM

64

2048

Unità di ombreggiatura

8192

64

TMUs

256

32

ROPs

96

64

Core Tensor

256

16

Core RT

64

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

64 MB

-

Prestazioni teoriche

36.00 GPixel/s

Tasso di pixel

192.0 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

512.0 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (metà)

32.77 TFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (float)

32.77 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

512.0 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

175W

-

PSU suggerito

550 W

Portable Device Dependent

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

GB203

-

Ampere

Architettura

Blackwell 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

4 nm

8.7 miliardo

Transistor

Sconosciuto

200 mm²

Dimensione del dado

377 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

10.1

6.7

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTS 250M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R5 M330

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD FirePro M8900

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 565v

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 6630M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce G210M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R5 A255

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA NVS 5400M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo