NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 550 Mobile

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

AMD Radeon RX 550 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB e 2GB VRAM Radeon RX 550 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni in ritardo

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 96.00GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (35W vs 50W)

AMD Radeon RX 550 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 14% (1287MHz vs 1125MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +179%

4.608 TFLOPS

Radeon RX 550 Mobile

1.647 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

Radeon RX 550 Mobile

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

lug 2017

GeForce 30 Mobile

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

757 MHz

Clock base

1100 MHz

1125 MHz

Boost Clock

1287 MHz

1375 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

10

16

Conteggio SM

-

2048

Unità di ombreggiatura

640

64

TMUs

40

32

ROPs

16

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

36.00 GPixel/s

Tasso di pixel

20.59 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

51.48 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (metà)

1.647 TFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (float)

1.647 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

103.0 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

Lexa

-

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Ampere

Architettura

GCN 4.0

Samsung

Fonderia

GlobalFoundries

8 nm

Dimensione del processo

14 nm

8.7 miliardo

Transistor

2.2 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

103 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon Pro Vega 48

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 5500M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon Pro 5600M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon Pro W6300M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD FirePro M5725

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 750M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA NVS 5200M

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 9300M GS

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon E9260 PCIe

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo