NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 6600M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

AMD Radeon RX 6600M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB e 8GB VRAM Radeon RX 6600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (35W vs 100W)

AMD Radeon RX 6600M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 115% (2416MHz vs 1125MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 176.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

4.608 TFLOPS

Radeon RX 6600M +87%

8.659 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

VS

Radeon RX 6600M

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

mag 2021

GeForce 30 Mobile

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

757 MHz

Clock base

2068 MHz

1125 MHz

Boost Clock

2416 MHz

1375 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

16

Conteggio SM

-

2048

Unità di ombreggiatura

1792

64

TMUs

112

32

ROPs

64

Core Tensor

-

16

Core RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

36.00 GPixel/s

Tasso di pixel

154.6 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

270.6 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (metà)

17.32 TFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (float)

8.659 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

541.2 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

Navi 23

-

Ampere

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

7 nm

8.7 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX Vega M GH

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 7630M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 540M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 9650M GS

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 640M

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB vs AMD Radeon R9 M375

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo