NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1207MHz

Più VRAM (4GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 25.28GB/s)

2240 core di rendering aggiuntivi

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 45W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB +1320%

6.18 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

0.435 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

VS

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

set 2009

GeForce 30 Mobile

Generazione

M9x

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

652 MHz

Clock base

-

1207 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

790 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

256MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

128bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

25.28GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

4

20

Conteggio SM

-

2560

Unità di ombreggiatura

320

80

TMUs

32

ROPs

8

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

-

Prestazioni teoriche

38.62 GPixel/s

Tasso di pixel

5.440 GPixel/s

96.56 GTexel/s

Tasso di texture

21.76 GTexel/s

6.180 TFLOPS

FP16 (metà)

-

6.180 TFLOPS

FP32 (float)

435.2 GFLOPS

96.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

45W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Processore grafico

GA107

Nome GPU

M96

-

Variante GPU

M96 XT (216-0729051)

Ampere

Architettura

TeraScale

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

55 nm

8.7 miliardo

Transistor

0.514 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

146 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 620M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 6600S

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon R5 M420

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon Pro Vega 48

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 6700M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 580M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce Go 6800

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs ATI Radeon E2400

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon R5 A220

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD FirePro S7100X

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo