NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon RX 6700S

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

AMD Radeon RX 6700S

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB e 8GB VRAM Radeon RX 6700S per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB Vantaggi

Rilasciato 6 mesi in ritardo

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

AMD Radeon RX 6700S Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 34% (2000MHz vs 1492MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 168.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB +6%

7.639 TFLOPS

Radeon RX 6700S

7.168 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

VS

Radeon RX 6700S

Scheda grafica

lug 2022

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 30 Mobile

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1237 MHz

Clock base

1700 MHz

1492 MHz

Boost Clock

2000 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

96bit

Bus memoria

128bit

168.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

28

20

Conteggio SM

-

2560

Unità di ombreggiatura

1792

80

TMUs

112

32

ROPs

64

80

Core Tensor

-

20

Core RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

47.74 GPixel/s

Tasso di pixel

128.0 GPixel/s

119.4 GTexel/s

Tasso di texture

224.0 GTexel/s

7.639 TFLOPS

FP16 (metà)

14.34 TFLOPS

7.639 TFLOPS

FP32 (float)

7.168 TFLOPS

119.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

448.0 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

Navi 23

GN20-P0-R-K2

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

7 nm

8.7 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.8

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 9200M GS

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon R5 M420

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 615

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 8690M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 550M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 705A

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 8750M

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon E6760 MXM

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo