NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3850

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile ATI Mobility Radeon HD 3850

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Mobile e 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1035MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 48.00GB/s)

2240 core di rendering aggiuntivi

ATI Mobility Radeon HD 3850 Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +1328%

5.299 TFLOPS

Mobility Radeon HD 3850

0.371 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

Mobility Radeon HD 3850

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

giu 2008

GeForce 30 Mobile

Generazione

M8x

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

735 MHz

Clock base

-

1035 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

48.00GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

4

2560

Unità di ombreggiatura

320

80

TMUs

16

32

ROPs

16

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

33.12 GPixel/s

Tasso di pixel

9.280 GPixel/s

82.80 GTexel/s

Tasso di texture

9.280 GTexel/s

5.299 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (float)

371.2 GFLOPS

82.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

74.24 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

M88

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

TeraScale

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

55 nm

12 miliardo

Transistor

0.666 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

192 mm²

Design della scheda

75W

TDP

35W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Intel Arc A530M

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M470X

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon E8860

7

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Mobility Radeon HD 3850

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Intel Arc A570M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD