NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon R5 A255

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile AMD Radeon R5 A255

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Mobile e 1024MB VRAM Radeon R5 A255 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 10% (1035MHz vs 940MHz)

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

2176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile +634%

5.299 TFLOPS

Radeon R5 A255

0.721 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

Radeon R5 A255

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

gen 2014

GeForce 30 Mobile

Generazione

All-In-One

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

735 MHz

Clock base

925 MHz

1035 MHz

Boost Clock

940 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

2560

Unità di ombreggiatura

384

80

TMUs

24

32

ROPs

8

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

33.12 GPixel/s

Tasso di pixel

7.520 GPixel/s

82.80 GTexel/s

Tasso di texture

22.56 GTexel/s

5.299 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (float)

721.9 GFLOPS

82.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA106

Nome GPU

Topaz

-

Variante GPU

Topaz PRO (216-0858030)

Ampere

Architettura

GCN 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

12 miliardo

Transistor

1.55 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

125 mm²

Design della scheda

75W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Intel Arc A530M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M470X

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon E8860

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD FirePro M5725

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M380

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD