NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

AMD Radeon RX 7950 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3060 8 GB GA104 e 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 Vantaggi

Potenza termica inferiore (195W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 86% (3300MHz vs 1777MHz)

Più VRAM (24GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 240.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

12.74 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +536%

81.1 TFLOPS

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

VS

Radeon RX 7950 XTX

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 30

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1320 MHz

Clock base

2200 MHz

1777 MHz

Boost Clock

3300 MHz

1875 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

240.0GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

28

Conteggio SM

-

3584

Unità di ombreggiatura

6144

112

TMUs

384

64

ROPs

192

112

Core Tensor

-

28

Core RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

113.7 GPixel/s

Tasso di pixel

633.6 GPixel/s

199.0 GTexel/s

Tasso di texture

1267 GTexel/s

12.74 TFLOPS

FP16 (metà)

162.2 TFLOPS

12.74 TFLOPS

FP32 (float)

81.10 TFLOPS

199.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.534 TFLOPS

Design della scheda

195W

TDP

355W

450 W

PSU suggerito

750 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Navi 31

GA104

Variante GPU

Navi 31 XTX+

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

17.4 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon RX 580X

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs NVIDIA GeForce GTX 680

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon RX 550X

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs ATI Radeon HD 2900 XT

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon Pro VII

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon RX 550 640SP

8

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs ATI Radeon HD 4850 X2

9

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

10

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 vs AMD Radeon Pro WX 8100

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core