NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 NVIDIA GeForce GTX 260

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GA103 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 111.9GB/s)

4672 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 200W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3060 Ti GA103 +3296%

16.2 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

VS

GeForce GTX 260

Scheda grafica

feb 2022

Data di rilascio

giu 2008

GeForce 30

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

-

1665 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

448bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

38

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

4864

Unità di ombreggiatura

192

152

TMUs

64

80

ROPs

28

152

Core Tensor

-

38

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

133.2 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

253.1 GTexel/s

Tasso di texture

36.86 GTexel/s

16.20 TFLOPS

FP16 (metà)

-

16.20 TFLOPS

FP32 (float)

476.9 GFLOPS

253.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

59.62 GFLOPS

Processore grafico

GA103S

Nome GPU

GT200

GA103-200-A1

Variante GPU

G200-100-A2

Ampere

Architettura

Tesla 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

65 nm

Sconosciuto

Transistor

1.4 miliardo

496 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Design della scheda

200W

TDP

182W

550 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.5

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD FirePro W9000

5

AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

9

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD Radeon PRO W7600

10

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD