NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 730A

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q NVIDIA GeForce GT 730A

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Max Q e 2GB VRAM GeForce GT 730A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1290MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 16.02GB/s)

4736 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 730A Vantaggi

Potenza termica inferiore (33W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Max Q +2293%

13.21 TFLOPS

GeForce GT 730A

0.552 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Max Q

VS

GeForce GT 730A

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

lug 2014

GeForce 30 Mobile

Generazione

GeForce 700A

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

780 MHz

Clock base

-

1290 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

1001 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

256bit

Bus memoria

64bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

16.02GB/s

Configurazione del rendering

40

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

384

160

TMUs

32

80

ROPs

8

160

Core Tensor

-

40

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

103.2 GPixel/s

Tasso di pixel

5.752 GPixel/s

206.4 GTexel/s

Tasso di texture

23.01 GTexel/s

13.21 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.21 TFLOPS

FP32 (float)

552.2 GFLOPS

206.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

23.01 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

GK208

GA104-770-A1

Variante GPU

GT 730M

Ampere

Architettura

Kepler 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

17.4 miliardo

Transistor

1.02 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

87 mm²

Design della scheda

80W

TDP

33W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs AMD Radeon HD 6850M

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs AMD Radeon R9 M275X

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs AMD Radeon HD 6370M

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD