NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Vantaggi

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 256.0GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 20% (2130MHz vs 1770MHz)

Potenza termica inferiore (70W vs 290W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +81%

21.75 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

RTX 2000 Ada Generation

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

feb 2024

GeForce 30

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1575 MHz

Clock base

1620 MHz

1770 MHz

Boost Clock

2130 MHz

1188 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

608.3GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

22

-

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

2816

192

TMUs

88

96

ROPs

48

192

Core Tensor

88

48

Core RT

22

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

12 MB

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

102.2 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Tasso di texture

187.4 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (metà)

12.00 TFLOPS

21.75 TFLOPS

FP32 (float)

12.00 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

187.4 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

AD107

GA104-401-A1

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ada Lovelace

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

17.4 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

290W

TDP

70W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA TITAN RTX

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon R7 265

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 7700 XT

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GT 220

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs ATI Radeon X550 XTX

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 6750 XT

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD