NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

AMD Radeon HD 8670 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 e 2GB VRAM Radeon HD 8670 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 69% (1770MHz vs 1050MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 73.60GB/s)

5760 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 8670 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 290W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +2598%

21.75 TFLOPS

Radeon HD 8670 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

Radeon HD 8670 OEM

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

gen 2013

GeForce 30

Generazione

Sea Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1575 MHz

Clock base

1000 MHz

1770 MHz

Boost Clock

1050 MHz

1188 MHz

Clock memoria

1150 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

608.3GB/s

Larghezza di banda

73.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

6

48

Conteggio SM

-

6144

Unità di ombreggiatura

384

192

TMUs

24

96

ROPs

8

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

8.400 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Tasso di texture

25.20 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (metà)

-

21.75 TFLOPS

FP32 (float)

806.4 GFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

50.40 GFLOPS

Design della scheda

290W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA102

Nome GPU

Oland

GA102-150-A1

Variante GPU

Oland XT (215-0837000)

Ampere

Architettura

GCN 1.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

28.3 miliardo

Transistor

0.95 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

77 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon HD 6950

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 295

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD FirePro S9000

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon Pro WX 3200

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon RX 6900 XT

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W