NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon RX 6500 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

AMD Radeon RX 6500 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 e 4GB VRAM Radeon RX 6500 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 143.9GB/s)

5120 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6500 XT Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 59% (2815MHz vs 1770MHz)

Potenza termica inferiore (107W vs 290W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +277%

21.75 TFLOPS

Radeon RX 6500 XT

5.765 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

Radeon RX 6500 XT

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 30

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1575 MHz

Clock base

2310 MHz

1770 MHz

Boost Clock

2815 MHz

1188 MHz

Clock memoria

2248 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

64bit

608.3GB/s

Larghezza di banda

143.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

16

48

Conteggio SM

-

6144

Unità di ombreggiatura

1024

192

TMUs

64

96

ROPs

32

192

Core Tensor

-

48

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

90.08 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Tasso di texture

180.2 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (metà)

11.53 TFLOPS

21.75 TFLOPS

FP32 (float)

5.765 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.3 GFLOPS

Design della scheda

290W

TDP

107W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

GA102

Nome GPU

Navi 24

GA102-150-A1

Variante GPU

Navi 24 XT (215-135000006)

Ampere

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

6 nm

28.3 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 580

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD FireStream 9170

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon RX 480

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon HD 5530

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo