NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q AMD Radeon E9260 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Max Q e 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 112.0GB/s)

4992 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon E9260 PCIe Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 16% (1200MHz vs 1035MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti Max Q +466%

12.19 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Max Q

VS

Radeon E9260 PCIe

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

set 2016

GeForce 30 Mobile

Generazione

Embedded

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

510 MHz

Clock base

1090 MHz

1035 MHz

Boost Clock

1200 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

14

5888

Unità di ombreggiatura

896

184

TMUs

48

96

ROPs

16

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

99.36 GPixel/s

Tasso di pixel

19.20 GPixel/s

190.4 GTexel/s

Tasso di texture

57.60 GTexel/s

12.19 TFLOPS

FP16 (metà)

2.150 TFLOPS

12.19 TFLOPS

FP32 (float)

2.150 TFLOPS

190.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

134.4 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Baffin

-

Variante GPU

Baffin E9260 (216-0885288)

Ampere

Architettura

GCN 4.0

Samsung

Fonderia

GlobalFoundries

8 nm

Dimensione del processo

14 nm

17.4 miliardo

Transistor

3 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

80W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 285M

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6330M

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 6600M

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro 560X

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 130M

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon 530X Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 550X Mobile

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD