NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs ATI Radeon HD 5690

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti ATI Radeon HD 5690

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti e 1024MB VRAM Radeon HD 5690 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1770MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (608.3GB/s vs 32.00GB/s)

5744 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 5690 Vantaggi

Potenza termica inferiore (64W vs 290W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 Ti +3408%

21.75 TFLOPS

Radeon HD 5690

0.62 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti

VS

Radeon HD 5690

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

feb 2011

GeForce 30

Generazione

Evergreen

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1575 MHz

Clock base

-

1770 MHz

Boost Clock

-

1188 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

128bit

608.3GB/s

Larghezza di banda

32.00GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

5

6144

Unità di ombreggiatura

400

192

TMUs

20

96

ROPs

8

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

6.200 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Tasso di texture

15.50 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (metà)

-

21.75 TFLOPS

FP32 (float)

620.0 GFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Redwood

GA104-400-A1

Variante GPU

Redwood XT (215-0757002)

Ampere

Architettura

TeraScale 2

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

40 nm

17.4 miliardo

Transistor

0.627 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

104 mm²

Design della scheda

290W

TDP

64W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc Pro A50

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs ATI FirePro V5700

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD