NVIDIA GeForce RTX 3070 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070

AMD Radeon R9 FURY X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1725MHz

Più VRAM (8GB vs 4GB)

1792 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (220W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3070 +136%

20.31 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 3070 +164%

13673

Radeon R9 FURY X

5173

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce RTX 3070 +76%

53

Radeon R9 FURY X

30

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce RTX 3070 +46%

95

Radeon R9 FURY X

65

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce RTX 3070 +80%

144

Radeon R9 FURY X

80

GeForce RTX 3070

VS

Radeon R9 FURY X

Scheda grafica

set 2020

Data di rilascio

giu 2015

GeForce 30

Generazione

Pirate Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

-

1725 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM

256bit

Bus memoria

4096bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

64

46

Conteggio SM

-

5888

Unità di ombreggiatura

4096

184

TMUs

256

96

ROPs

64

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

165.6 GPixel/s

Tasso di pixel

67.20 GPixel/s

317.4 GTexel/s

Tasso di texture

268.8 GTexel/s

20.31 TFLOPS

FP16 (metà)

8.602 TFLOPS

20.31 TFLOPS

FP32 (float)

8.602 TFLOPS

317.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

537.6 GFLOPS

Design della scheda

220W

TDP

275W

550 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Fiji

GA104-300-A1

Variante GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Ampere

Architettura

GCN 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

17.4 miliardo

Transistor

8.9 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

596 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA CMP 70HX

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce GTX 680

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs AMD Radeon Sky 500

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs ATI Radeon X1550 AGP

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs AMD Radeon Pro V340

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo