NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon R5 A220

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q AMD Radeon R5 A220

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Max Q e 1024MB VRAM Radeon R5 A220 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Boost Clock1245MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 14.40GB/s)

5984 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R5 A220 Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3080 Max Q +6069%

15.3 TFLOPS

Radeon R5 A220

0.248 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Max Q

VS

Radeon R5 A220

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

gen 2014

GeForce 30 Mobile

Generazione

All-In-One

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

780 MHz

Clock base

-

1245 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

256bit

Bus memoria

64bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

14.40GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

2

6144

Unità di ombreggiatura

160

192

TMUs

8

96

ROPs

4

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

119.5 GPixel/s

Tasso di pixel

3.100 GPixel/s

239.0 GTexel/s

Tasso di texture

6.200 GTexel/s

15.30 TFLOPS

FP16 (metà)

-

15.30 TFLOPS

FP32 (float)

248.0 GFLOPS

239.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Caicos

GA104-775-A1

Variante GPU

Caicos XT (215-0804070)

Ampere

Architettura

TeraScale 2

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

40 nm

17.4 miliardo

Transistor

0.37 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

67 mm²

Design della scheda

80W

TDP

35W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon HD 8730M

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD FirePro W4170M

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon Pro 460

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 335M

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs AMD Radeon HD 6770M

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD