NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA RTX A5000-12Q

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti NVIDIA RTX A5000-12Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti e 12GB VRAM RTX A5000 12Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Vantaggi

Banda VRAM più elevata (912.4GB/s vs 768.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A5000-12Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1695MHz vs 1665MHz)

Potenza termica inferiore (230W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3080 Ti +22%

34.1 TFLOPS

RTX A5000 12Q

27.77 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti

VS

RTX A5000 12Q

Scheda grafica

mag 2021

Data di rilascio

apr 2021

GeForce 30

Generazione

Quadro Ampere

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

1170 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1695 MHz

1188 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

912.4GB/s

Larghezza di banda

768.0GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

64

-

Unità di calcolo

-

10240

Unità di ombreggiatura

8192

320

TMUs

256

112

ROPs

96

320

Core Tensor

256

80

Core RT

64

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

186.5 GPixel/s

Tasso di pixel

162.7 GPixel/s

532.8 GTexel/s

Tasso di texture

433.9 GTexel/s

34.10 TFLOPS

FP16 (metà)

27.77 TFLOPS

34.10 TFLOPS

FP32 (float)

27.77 TFLOPS

532.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

433.9 GFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

GA102

GA102-225-A1

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

8 nm

Dimensione del processo

8 nm

28.3 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

350W

TDP

230W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon HD 8490 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD FirePro W4100

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA RTX A4000H

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD