NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti NVIDIA GRID A100B

Abbiamo confrontato una GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 3090 Ti e una GPU Mercato professionale: 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 85% (1860MHz vs 1005MHz)

3840 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GRID A100B Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 24GB)

Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 1008GB/s)

Potenza termica inferiore (400W vs 450W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3090 Ti +187%

40 TFLOPS

GRID A100B

13.89 TFLOPS

GeForce RTX 3090 Ti

VS

GRID A100B

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mag 2020

GeForce 30

Generazione

GRID

Desktop

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1560 MHz

Clock base

900 MHz

1860 MHz

Boost Clock

1005 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1215 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6X

Tipo di memoria

HBM2e

384bit

Bus memoria

6144bit

1008GB/s

Larghezza di banda

1866GB/s

Configurazione del rendering

84

Conteggio SM

108

-

Unità di calcolo

-

10752

Unità di ombreggiatura

6912

336

TMUs

432

112

ROPs

192

336

Core Tensor

432

84

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

208.3 GPixel/s

Tasso di pixel

193.0 GPixel/s

625.0 GTexel/s

Tasso di texture

434.2 GTexel/s

40.00 TFLOPS

FP16 (metà)

55.57 TFLOPS

40.00 TFLOPS

FP32 (float)

13.89 TFLOPS

625.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

6.947 TFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

GA100

GA102-350-A1

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

7 nm

28.3 miliardo

Transistor

54.2 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

826 mm²

Design della scheda

450W

TDP

400W

850 W

PSU suggerito

800 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA A10 PCIe

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA A100 PCIe

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA H100 PCIe

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce 9500 GS

9

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce 310 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs AMD Radeon Pro W6800

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD