NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs AMD Radeon RX 6300

VS

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti AMD Radeon RX 6300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 3090 Ti e 2GB VRAM Radeon RX 6300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Vantaggi

Più VRAM (24GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1008GB/s vs 64.00GB/s)

9984 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6300 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 10% (2040MHz vs 1860MHz)

Potenza termica inferiore (32W vs 450W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3090 Ti +1176%

40 TFLOPS

Radeon RX 6300

3.133 TFLOPS

GeForce RTX 3090 Ti

VS

Radeon RX 6300

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 30

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1560 MHz

Clock base

1000 MHz

1860 MHz

Boost Clock

2040 MHz

1313 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

32bit

1008GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

84

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

10752

Unità di ombreggiatura

768

336

TMUs

48

112

ROPs

32

336

Core Tensor

-

84

Core RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

6 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

208.3 GPixel/s

Tasso di pixel

65.28 GPixel/s

625.0 GTexel/s

Tasso di texture

97.92 GTexel/s

40.00 TFLOPS

FP16 (metà)

6.267 TFLOPS

40.00 TFLOPS

FP32 (float)

3.133 TFLOPS

625.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

195.8 GFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

Navi 24

GA102-350-A1

Variante GPU

Navi 24 XL

Ampere

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

6 nm

28.3 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

450W

TDP

32W

850 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x HDMI 2.1

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA A10 PCIe

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA A100 PCIe

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA H100 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

10

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD