CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs ATI FireGL V7600
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs ATI FireGL V7600
VS
NVIDIA GeForce RTX 3090
ATI FireGL V7600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 3090 e 512MB VRAM FireGL V7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 3090 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Banda VRAM più elevata (936.2GB/s vs 51.20GB/s)
10176 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V7600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (127W vs 350W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 3090
+9165%
35.58 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
GeForce RTX 3090
VS
FireGL V7600
Scheda grafica
set 2020
Data di rilascio
ago 2007
GeForce 30
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1395 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1219 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
936.2GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
82
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
10496
Unità di ombreggiatura
320
328
TMUs
16
112
ROPs
16
328
Core Tensor
-
82
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
189.8 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
556.0 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
35.58 TFLOPS
FP16 (metà)
-
35.58 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
556.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GA102
Nome GPU
R600
GA102-300-A1
Variante GPU
R600 GL
Ampere
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
28.3 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Design della scheda
350W
TDP
127W
750 W
PSU suggerito
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 12-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
2
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4080
3
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070
4
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
5
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090
7
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
8
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce GTX 770
9
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce GTX 570
10
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy