NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 3090 NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 3090 e 24GB VRAM RTX 4500 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3090 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (936.2GB/s vs 432.0GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX 4500 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 52% (2580MHz vs 1695MHz)

Potenza termica inferiore (210W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3090

35.58 TFLOPS

RTX 4500 Ada Generation +11%

39.63 TFLOPS

GeForce RTX 3090

VS

RTX 4500 Ada Generation

Scheda grafica

set 2020

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 30

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1395 MHz

Clock base

2070 MHz

1695 MHz

Boost Clock

2580 MHz

1219 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

192bit

936.2GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

82

Conteggio SM

60

-

Unità di calcolo

-

10496

Unità di ombreggiatura

7680

328

TMUs

240

112

ROPs

80

328

Core Tensor

240

82

Core RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

189.8 GPixel/s

Tasso di pixel

206.4 GPixel/s

556.0 GTexel/s

Tasso di texture

619.2 GTexel/s

35.58 TFLOPS

FP16 (metà)

39.63 TFLOPS

35.58 TFLOPS

FP32 (float)

39.63 TFLOPS

556.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

619.2 GFLOPS

Processore grafico

GA102

Nome GPU

AD103

GA102-300-A1

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ada Lovelace

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

28.3 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

628 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

350W

TDP

210W

750 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

3

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

9

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon Pro WX 8200

10

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon RX 470

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD