CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
VS
NVIDIA GeForce RTX 4050
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 4050 Vantaggi
Boost Clock2640MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (216.0GB/s vs 159.0GB/s)
2320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 4050
+1809%
13.52 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
GeForce RTX 4050
VS
GeForce GTX 285 Mac Edition
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2505 MHz
Clock base
-
2640 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
96bit
Bus memoria
512bit
216.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
18
Conteggio SM
30
2560
Unità di ombreggiatura
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
120
Core Tensor
-
18
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
32 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
84.48 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
211.2 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
204W
300 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 12-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-350-B3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs ATI Radeon HD 3850 X2
2
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB
3
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
4
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs ATI Radeon HD 4670 AGP
5
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R7 340 OEM
6
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon HD 6790
7
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R9 280X2
8
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition
9
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
10
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy