CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
VS
NVIDIA GeForce RTX 4050
AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 e 2GB VRAM Radeon HD 7870 GHz Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 4050 Vantaggi
Boost Clock2640MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (216.0GB/s vs 153.6GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 175W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 4050
+428%
13.52 TFLOPS
Radeon HD 7870 GHz Edition
2.56 TFLOPS
GeForce RTX 4050
VS
Radeon HD 7870 GHz Edition
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2012
GeForce 40
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
2505 MHz
Clock base
-
2640 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
256bit
216.0GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
20
18
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
120
Core Tensor
-
18
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
32 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
84.48 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
211.2 GTexel/s
Tasso di texture
80.00 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (float)
2.560 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
160.0 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
175W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 12-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn XT (215-0828047)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FirePro R5000
2
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon RX 5600 OEM
3
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2
4
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3
5
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GT 440
6
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
7
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FirePro S9010
8
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon RX 550X
9
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA P106 090
10
NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy