NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 4060 AD106 e 1536MB VRAM GeForce GT 640 OEM Rebrand per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 Vantaggi

Rilasciato 12 anni in ritardo

Boost Clock2460MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (272.0GB/s vs 38.40GB/s)

2928 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4060 AD106 +3540%

15.11 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

0.415 TFLOPS

GeForce RTX 4060 AD106

VS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Scheda grafica

apr 2024

Data di rilascio

apr 2012

GeForce 40

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1830 MHz

Clock base

-

2460 MHz

Boost Clock

-

2125 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1536MB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

192bit

272.0GB/s

Larghezza di banda

38.40GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

3

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

144

96

TMUs

24

48

ROPs

24

96

Core Tensor

-

24

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

384 KB

Prestazioni teoriche

118.1 GPixel/s

Tasso di pixel

4.320 GPixel/s

236.2 GTexel/s

Tasso di texture

17.28 GTexel/s

15.11 TFLOPS

FP16 (metà)

-

15.11 TFLOPS

FP32 (float)

414.7 GFLOPS

236.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

34.56 GFLOPS

Processore grafico

AD106

Nome GPU

GF116

AD106-155-A1

Variante GPU

GF116-150-A1

Ada Lovelace

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

40 nm

22.9 miliardo

Transistor

1.17 miliardo

188 mm²

Dimensione del dado

238 mm²

Design della scheda

115W

TDP

75W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

4

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD FirePro W5100

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon RX 460

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon HD 8740 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4