NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 4060 AD106 e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 6% (2460MHz vs 2331MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (272.0GB/s vs 112.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4060 AD106 +322%

15.11 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

GeForce RTX 4060 AD106

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

apr 2024

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1830 MHz

Clock base

2331 MHz

2460 MHz

Boost Clock

2331 MHz

2125 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

272.0GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

3072

Unità di ombreggiatura

768

96

TMUs

48

ROPs

32

96

Core Tensor

-

24

Core RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

118.1 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

236.2 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

15.11 TFLOPS

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

15.11 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

236.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Processore grafico

AD106

Nome GPU

Navi 24

AD106-155-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

22.9 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

188 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

115W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

4

AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD FirePro W5100

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon R5 340X OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon R9 390

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4