NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 Intel H3C XG310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti AD104 e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 64% (2535MHz vs 1550MHz)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 68.26GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (160W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4060 Ti AD104 +826%

22.06 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti AD104

VS

H3C XG310

Scheda grafica

apr 2024

Data di rilascio

nov 2020

GeForce 40

Generazione

H3C Graphics

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2310 MHz

Clock base

900 MHz

2535 MHz

Boost Clock

1550 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2133 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

LPDDR4X

128bit

Bus memoria

128bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

68.26GB/s

Configurazione del rendering

34

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

4352

Unità di ombreggiatura

768

136

TMUs

48

ROPs

24

136

Core Tensor

-

34

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

32 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

121.7 GPixel/s

Tasso di pixel

37.20 GPixel/s

344.8 GTexel/s

Tasso di texture

74.40 GTexel/s

22.06 TFLOPS

FP16 (metà)

4.762 TFLOPS

22.06 TFLOPS

FP32 (float)

2.381 TFLOPS

344.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

595.2 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

DG1

AD104-150-K1-A1

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

Generation 12.1

TSMC

Fonderia

Intel

5 nm

Dimensione del processo

10 nm

35.8 miliardo

Transistor

Sconosciuto

294 mm²

Dimensione del dado

95 mm²

Design della scheda

160W

TDP

300W

450 W

PSU suggerito

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GT 230

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GTX 460

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

8

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs AMD FirePro W4300

10

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs AMD Radeon RX 7700 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD