NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 e 1280MB VRAM GeForce GTX 460 v2 ES per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock2475MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 128.3GB/s)

5552 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES Vantaggi

Potenza termica inferiore (160W vs 200W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 AD103 +2686%

29.15 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2 ES

1.046 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

VS

GeForce GTX 460 v2 ES

Scheda grafica

mar 2024

Data di rilascio

set 2011

GeForce 40

Generazione

GeForce 400

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1920 MHz

Clock base

-

2475 MHz

Boost Clock

-

1313 MHz

Clock memoria

1002 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

1280MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

256bit

504.2GB/s

Larghezza di banda

128.3GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

7

-

Unità di calcolo

-

5888

Unità di ombreggiatura

336

184

TMUs

56

64

ROPs

32

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

36 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

158.4 GPixel/s

Tasso di pixel

10.91 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Tasso di texture

43.62 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (metà)

-

29.15 TFLOPS

FP32 (float)

1046 GFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

87.19 GFLOPS

Processore grafico

AD103

Nome GPU

GF114

AD103-175-K1-A1

Variante GPU

GF114-400-A1

Ada Lovelace

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

40 nm

45.9 miliardo

Transistor

1.95 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

332 mm²

Design della scheda

200W

TDP

160W

550 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD FirePro S7150 x2

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R9 370

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 4450

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Pro W6400

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon X1700 SE

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4