CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon X1600 XT Dual
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon X1600 XT Dual
VS
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103
ATI Radeon X1600 XT Dual
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 e 256MB VRAM Radeon X1600 XT Dual per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi
Boost Clock2475MHz
Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 22.08GB/s)
5888 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
GeForce RTX 4070 AD103
VS
Radeon X1600 XT Dual
Scheda grafica
mar 2024
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 40
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1920 MHz
Clock base
-
2475 MHz
Boost Clock
-
1313 MHz
Clock memoria
690 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
128bit
504.2GB/s
Larghezza di banda
22.08GB/s
Configurazione del rendering
46
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
5888
Unità di ombreggiatura
-
184
TMUs
4
64
ROPs
4
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
36 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
158.4 GPixel/s
Tasso di pixel
2.360 GPixel/s
455.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.360 GTexel/s
29.15 TFLOPS
FP16 (metà)
-
29.15 TFLOPS
FP32 (float)
-
455.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
AD103
Nome GPU
RV530
AD103-175-K1-A1
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
90 nm
45.9 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
150 mm²
Design della scheda
200W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x Molex
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
3.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD FirePro S7150 x2
2
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R9 370
3
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal
4
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
5
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 4450
6
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Pro W6400
7
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GT 640
8
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
9
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R5 230
10
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy