NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 e 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 1% (2475MHz vs 2460MHz)

Potenza termica inferiore (200W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 504.2GB/s)

8192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 AD103

29.15 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +137%

69.27 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

VS

RTX 5880 Ada Generation

Scheda grafica

mar 2024

Data di rilascio

gen 2024

GeForce 40

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1920 MHz

Clock base

975 MHz

2475 MHz

Boost Clock

2460 MHz

1313 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

384bit

504.2GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

110

-

Unità di calcolo

-

5888

Unità di ombreggiatura

14080

184

TMUs

440

64

ROPs

176

184

Core Tensor

440

46

Core RT

110

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

36 MB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

158.4 GPixel/s

Tasso di pixel

433.0 GPixel/s

455.4 GTexel/s

Tasso di texture

1082 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (metà)

69.27 TFLOPS

29.15 TFLOPS

FP32 (float)

69.27 TFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

1082 GFLOPS

Processore grafico

AD103

Nome GPU

AD102

AD103-175-K1-A1

Variante GPU

AD102

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

45.9 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

200W

TDP

285W

550 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD FirePro S7150 x2

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R9 370

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI Radeon HD 4450

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Pro W6400

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GT 640

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs ATI FireMV 2260

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4