NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

NVIDIA CMP 30HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 46% (2610MHz vs 1785MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 336.0GB/s)

7040 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA CMP 30HX Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +777%

44.1 TFLOPS

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

CMP 30HX

Scheda grafica

giu 2024

Data di rilascio

feb 2021

GeForce 40

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1530 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1785 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

192bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

-

66

Conteggio SM

22

8448

Unità di ombreggiatura

1408

264

TMUs

88

96

ROPs

48

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

1536 KB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

85.68 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

157.1 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

10.05 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

5.027 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

157.1 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

125W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

AD102

Nome GPU

TU116

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

TU116-100-A1

Ada Lovelace

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

76.3 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.8

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 4850 X2

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R5 220 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 3730

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 295

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core