NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 e 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 16 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 25.60GB/s)

8328 core di rendering aggiuntivi

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +26150%

44.1 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Scheda grafica

giu 2024

Data di rilascio

feb 2008

GeForce 40

Generazione

Radeon R600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

-

2610 MHz

Boost Clock

-

1313 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

256MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

128bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

3

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

120

264

TMUs

8

96

ROPs

4

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

64 KB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

2.800 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

5.600 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

168.0 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

285W

TDP

45W

600 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD102

Nome GPU

RV630

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

65 nm

76.3 miliardo

Transistor

0.39 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

153 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs Intel Xe DG1

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI FirePro V7760

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 6970

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 5070

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs Intel Arc Pro A60

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W