NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

AMD Radeon Pro 5700 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 e 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 74% (2610MHz vs 1499MHz)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 384.0GB/s)

5888 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro 5700 XT Vantaggi

Potenza termica inferiore (130W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +474%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT

7.675 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Radeon Pro 5700 XT

Scheda grafica

giu 2024

Data di rilascio

ago 2020

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1243 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1499 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

40

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

2560

264

TMUs

160

96

ROPs

64

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

95.94 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

239.8 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

15.35 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

7.675 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

479.7 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

130W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Navi 10

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

Navi 10 XTA

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

76.3 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R7 360

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 5700 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Pro V5300X

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W