NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

AMD Radeon RX 7700 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 e 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 3% (2610MHz vs 2544MHz)

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 432.0GB/s)

4992 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 7700 XT Vantaggi

Potenza termica inferiore (245W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +25%

44.1 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT

35.17 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Radeon RX 7700 XT

Scheda grafica

giu 2024

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 40

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1435 MHz

2610 MHz

Boost Clock

2544 MHz

1313 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

192bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

54

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

3456

264

TMUs

216

96

ROPs

96

264

Core Tensor

-

66

Core RT

54

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

48 MB

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

244.2 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

549.5 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

70.34 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

35.17 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1099 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

245W

600 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

AD102

Nome GPU

Navi 32

AD102-175-KEF-A1

Variante GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

76.3 miliardo

Transistor

28.1 miliardo

609 mm²

Dimensione del dado

346 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 5770 X2

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce 9300 GE

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 4890

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GT 740

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 560 896SP

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX Vega Nano

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo