NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V3900

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 28.80GB/s)

7968 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro V3900 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +6967%

44.1 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

FirePro V3900

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

feb 2012

GeForce 40

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

-

2610 MHz

Boost Clock

-

1313 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

128bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

66

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

6

8448

Unità di ombreggiatura

480

264

TMUs

24

96

ROPs

8

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

5.200 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

15.60 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

624.0 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Turks

AD103-275-A1

Variante GPU

Turks GL

Ada Lovelace

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

40 nm

45.9 miliardo

Transistor

0.716 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

285W

TDP

50W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3090

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

AMD Radeon RX 7900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon HD 8740 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD