NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

NVIDIA GeForce GTX 760

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER e 2GB VRAM GeForce GTX 760 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 153% (2610MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 192.3GB/s)

7296 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 760 Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +1754%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +1361%

24253

GeForce GTX 760

1659

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

GeForce GTX 760

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

giu 2013

GeForce 40

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

980 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1032 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

1152

264

TMUs

96

ROPs

32

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

24.77 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

99.07 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

2.378 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

99.07 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

170W

600 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

AD103

Nome GPU

GK104

AD103-275-A1

Variante GPU

GK104-225-A2

Ada Lovelace

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

45.9 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD FirePro S7150 x2

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon HD 8860 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon Sky 500

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon HD 4830

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon Pro W6800

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 6800 GS

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W