NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

AMD Radeon Pro 5500 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER e 8GB VRAM Radeon Pro 5500 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (2610MHz vs 1757MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 224.0GB/s)

6912 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro 5500 XT Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +716%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT

5.398 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +1557%

7921

Radeon Pro 5500 XT

478

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

Radeon Pro 5500 XT

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

ago 2020

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1187 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1757 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

24

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

1536

264

TMUs

96

ROPs

32

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

56.22 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

168.7 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

10.80 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

5.398 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

337.3 GFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

125W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Navi 14

AD103-275-A1

Variante GPU

Navi 14 PRO XL

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

45.9 miliardo

Transistor

6.4 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

158 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V7900

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon HD 4730 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon PRO W6400

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 5050

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon R5 230 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon HD 5750

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FireMV 2400 PCI

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W