NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER e 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 52% (2610MHz vs 1720MHz)

4352 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (285W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 672.3GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +212%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo

14.09 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +865%

7921

Radeon Pro Vega II Duo

820

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

giu 2019

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

Apple MPX

Velocità di clock

2340 MHz

Clock base

1400 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1720 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6X

Tipo di memoria

HBM2

256bit

Bus memoria

4096bit

672.3GB/s

Larghezza di banda

1020GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

64

66

Conteggio SM

-

8448

Unità di ombreggiatura

4096

264

TMUs

256

96

ROPs

64

264

Core Tensor

-

66

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

250.6 GPixel/s

Tasso di pixel

110.1 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasso di texture

440.3 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (metà)

28.18 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (float)

14.09 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.045 TFLOPS

Design della scheda

285W

TDP

475W

600 W

PSU suggerito

850 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Vega 20

AD103-275-A1

Variante GPU

Vega 20 XT

Ada Lovelace

Architettura

GCN 5.1

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

45.9 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon X1550

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA Quadro FX 540

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA A40 PCIe

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA CMP 50HX

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs MTT S30

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 510 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon X1950 GT

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XTX

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W