NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon Pro V340

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Radeon Pro V340

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti e 16GB VRAM Radeon Pro V340 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 74% (2610MHz vs 1500MHz)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 483.8GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro V340 Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Potenza termica inferiore (230W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti +272%

40.09 TFLOPS

Radeon Pro V340

10.75 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti

VS

Radeon Pro V340

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

ago 2018

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2310 MHz

Clock base

852 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1500 MHz

1313 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6X

Tipo di memoria

HBM2

192bit

Bus memoria

2048bit

504.2GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

60

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

56

7680

Unità di ombreggiatura

3584

240

TMUs

224

80

ROPs

64

240

Core Tensor

-

60

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

208.8 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

626.4 GTexel/s

Tasso di texture

336.0 GTexel/s

40.09 TFLOPS

FP16 (metà)

21.50 TFLOPS

40.09 TFLOPS

FP32 (float)

10.75 TFLOPS

626.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

672.0 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

Vega 10

AD104-400-A1

Variante GPU

Vega 10 XL GL (215-0894304)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

4 nm

Dimensione del processo

14 nm

35.8 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

295 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

285W

TDP

230W

600 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Tesla M2090

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon RX 7800 XT

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon HD 7970 X2

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 770

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD