NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon Pro W5500

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti AMD Radeon Pro W5500

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti e 8GB VRAM Radeon Pro W5500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 41% (2610MHz vs 1855MHz)

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 224.0GB/s)

6272 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W5500 Vantaggi

Potenza termica inferiore (125W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4070 Ti +667%

40.09 TFLOPS

Radeon Pro W5500

5.224 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4070 Ti +1393%

7394

Radeon Pro W5500

495

GeForce RTX 4070 Ti

VS

Radeon Pro W5500

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

feb 2020

GeForce 40

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2310 MHz

Clock base

1744 MHz

2610 MHz

Boost Clock

1855 MHz

1313 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

504.2GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

60

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

22

7680

Unità di ombreggiatura

1408

240

TMUs

88

80

ROPs

32

240

Core Tensor

-

60

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

208.8 GPixel/s

Tasso di pixel

59.36 GPixel/s

626.4 GTexel/s

Tasso di texture

163.2 GTexel/s

40.09 TFLOPS

FP16 (metà)

10.45 TFLOPS

40.09 TFLOPS

FP32 (float)

5.224 TFLOPS

626.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

326.5 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

Navi 14

AD104-400-A1

Variante GPU

Navi 14 PRO XL

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

7 nm

35.8 miliardo

Transistor

6.4 miliardo

295 mm²

Dimensione del dado

158 mm²

Design della scheda

285W

TDP

125W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon RX 7800 XT

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Tesla M2090

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon HD 7790

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon HD 8470 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4