NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce RTX 4080 12 GB e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB Vantaggi

Boost Clock2610MHz

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 111.9GB/s)

7464 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (171W vs 285W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 12 GB +7379%

40.09 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

GeForce RTX 4080 12 GB

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

nov 2008

GeForce 40

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2310 MHz

Clock base

-

2610 MHz

Boost Clock

-

1313 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

448bit

504.2GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

60

Conteggio SM

27

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

216

240

TMUs

72

80

ROPs

28

240

Core Tensor

-

60

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

208.8 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

626.4 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

40.09 TFLOPS

FP16 (metà)

-

40.09 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

626.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GT200B

AD104-400-A1

Variante GPU

G200-103-B2

Ada Lovelace

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

55 nm

35.8 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

295 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

285W

TDP

171W

600 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs ATI Radeon HD 3650 AGP

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs ATI Radeon X1600 XT Dual

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX A6000

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs AMD Radeon R7 260

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4