NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GS

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB NVIDIA GeForce 8800 GS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB e 384MB VRAM GeForce 8800 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock2505MHz

Banda VRAM più elevata (716.8GB/s vs 38.40GB/s)

9632 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8800 GS Vantaggi

Potenza termica inferiore (105W vs 320W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 16 GB +18362%

48.74 TFLOPS

GeForce 8800 GS

0.264 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

GeForce 8800 GS

Scheda grafica

set 2022

Data di rilascio

gen 2008

GeForce 40

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

2205 MHz

Clock base

-

2505 MHz

Boost Clock

-

1400 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

384MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

192bit

716.8GB/s

Larghezza di banda

38.40GB/s

Configurazione del rendering

76

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

9728

Unità di ombreggiatura

96

304

TMUs

48

112

ROPs

12

304

Core Tensor

-

76

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

64 MB

Cache L2

48 KB

Prestazioni teoriche

280.6 GPixel/s

Tasso di pixel

6.600 GPixel/s

761.5 GTexel/s

Tasso di texture

26.40 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (metà)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (float)

264.0 GFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

AD103

Nome GPU

G92

AD103-300-A1

Variante GPU

G92-150-A2

Ada Lovelace

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

65 nm

45.9 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

320W

TDP

105W

700 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA A10 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon RX 580G

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD