NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon HD 6930

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB AMD Radeon HD 6930

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB e 1024MB VRAM Radeon HD 6930 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock2505MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (716.8GB/s vs 153.6GB/s)

8448 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6930 Vantaggi

Potenza termica inferiore (186W vs 320W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 16 GB +2438%

48.74 TFLOPS

Radeon HD 6930

1.92 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

Radeon HD 6930

Scheda grafica

set 2022

Data di rilascio

dic 2011

GeForce 40

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

2205 MHz

Clock base

-

2505 MHz

Boost Clock

-

1400 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

716.8GB/s

Larghezza di banda

153.6GB/s

Configurazione del rendering

76

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

20

9728

Unità di ombreggiatura

1280

304

TMUs

80

112

ROPs

32

304

Core Tensor

-

76

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

280.6 GPixel/s

Tasso di pixel

24.00 GPixel/s

761.5 GTexel/s

Tasso di texture

60.00 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (metà)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (float)

1.920 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

480.0 GFLOPS

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Cayman

AD103-300-A1

Variante GPU

Cayman CE (215-0807105)

Ada Lovelace

Architettura

TeraScale 3

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

40 nm

45.9 miliardo

Transistor

2.64 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

389 mm²

Design della scheda

320W

TDP

186W

700 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA A10 PCIe

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon RX 7700 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon RX 5700

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4