NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon HD 8950 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB AMD Radeon HD 8950 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB e 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 171% (2505MHz vs 925MHz)

Più VRAM (16GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (716.8GB/s vs 240.0GB/s)

7936 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 8950 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (200W vs 320W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 4080 16 GB +1370%

48.74 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

3.315 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

Radeon HD 8950 OEM

Scheda grafica

set 2022

Data di rilascio

gen 2013

GeForce 40

Generazione

Sea Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2205 MHz

Clock base

850 MHz

2505 MHz

Boost Clock

925 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

716.8GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

76

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

9728

Unità di ombreggiatura

1792

304

TMUs

112

ROPs

32

304

Core Tensor

-

76

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

280.6 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

761.5 GTexel/s

Tasso di texture

103.6 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (metà)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (float)

3.315 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

828.8 GFLOPS

Processore grafico

AD103

Nome GPU

Tahiti

AD103-300-A1

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

4 nm

Dimensione del processo

28 nm

45.9 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

379 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

320W

TDP

200W

700 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA A10 PCIe

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD FirePro S7150

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD